Грани мышления. Прелюдия к неприятному.

Познер

Я всё никак не решусь опубликовать статью о фатальном отупении современного человека, ибо (пока, во всяком случае) получится очень обидно для многих читателей рассылки.

Ибо сначала они отучаются думать, а следующий этап – они перестают нормально воспринимать информацию. Но в информационном вакууме жить человек не может, в результате его приучают к целенаправленному пичканью информацией, то есть впихивают в него то, что «надо». Это страшно.

При этом у человека создают иллюзию самостоятельного выбора и свободы, он даже считает себя прогрессивным, передовым и явно «не быдлом», а чем-то этаким… Его отучают задавать вопросы.

Знаете, за что мне нравится доктор Хаус? За фразу «все врут». Когда я читаю либеральную прессу, я знаю, что она врёт. Когда я читаю прессу другой стороны, я знаю, что она врёт. И истина лежит посередине. Только следует её отыскать. На это есть такая вещь, как вопросы. А, как известно, грамотно сформулированный вопрос содержит половину ответа.

Есть такая великая книга – «Память и её развитие» Вильяма Уокера Аткинсона. Найти её не сложно, так вот, он там приводит систему 10-ти вопросов. То есть человек при чтении, например, учебника, не просто его читает, а ставит вопросы. И когда на них ответит, то и запомнит, и разберётся досконально с предметом.

Вот эти вопросы по системе Аткинсона:

1. Его происхождение и корень.

2. Причины его происхождения.

3. Его история.

4. Его качества и характерные черты.

5. Предметы, связанные с ним и относящиеся к нему.

6. Его употребление и применение.

7. Что он доказывает.

8. Его результаты и следствия.

9. Его конец и возможная будущность.

10. Ваше общее мнение о нем и причины этого мнения.

Возможно, в следующем скетче я просто дам главу из книги Аткинсона, дабы прояснить ситуацию. Но особенно интересующиеся могут её найти быстрее.

И сейчас не могу не похвалить свой курс «Чтение и Конспектирование», ибо приведены там стратегии чтения, основанные именно вот на таком принципе – задавание вопросов.

А метод конспектирования «Запись: Фиксация и Создание» так вообще чудо! Я с некоторых пор отдаю по многим позициям предпочтение именно этому методу. Был не особенно удивлён, когда узнал, что Билл Гейтс именно так ведёт свои записи.

Так вот, грамотный вопрос – лучший помощник. Не тупое критиканство, а именно Его Величество ВОПРОС.

Только вопрос не даёт превратиться человеку в интеллектуальное жвачное, которое уныло пережёвывает то, что ему дают.

…Когда я давал тему по поводу запрета абортов в России, то эту тему обсуждал в перерывах работы над шахматным проектом и с гроссмейстером Подольченко.

Он поставил кучу интересных вопросов, в результате мне пришло в голову множество аргументов, множество идей.

Когда мы обсуждаем политИк, он в беседе всё время ставит вопросы. У него это уже просто привычка. Нет, это не вопросы незнания, это вопросы поиска истины. Большая разница…

Думающий человек не «хавает» информацию, он её «переваривает».

Думающий человек всегда может стать на позицию другого человека. Думающий человек мыслит по человечески, а не исторически. Поясню.

Куча народу восхищается Лениным и Сталиным. Мол, создали страну и всё такое, государственная мудрость и прозорливость… А подумать?

Страну создали до них, «в четырнадцатом веке». Но почему все как-то забывают о том, что это были самые обыкновенные живодёры, сгубившие множество людей?

Сталинские репрессии. Мол, да, перегиб, да, плохо. Но ведь Сталин…

И не хватает одного – представить, ощутить переживания, если бы это к Вам пришли, если бы это Вам десять лет впаяли.

Я как-то опубликовал довольно стёбные рассказики «Дяди Миши» Чернова, саксофониста группы ДДТ, о Воване Ленине. То бишь Владимире Ильиче.

Что ту началось… Вагон писем. «На святое руку поднял», «зачем трогать идеалы?». Даже снял эту публикацию. Margaritas ante porcos.

Думающий человек не подвержен информационным вбросам.

Впрочем, это уже совсем другая история… Но я её продолжу.

Удачи всем и во всём!

Просмотров: 339

Версия для рассылки
  • http://www.odnoklassniki.ru/profile/338199318689 Ольга (СУВЕЙКА)

    Здравствуйте, Иван Иванович!
    Да, я это уже заметила, вроде разговариваешь с человеком, он кажется нормальным, а потом такое выдает на ответ или вопрос. А про наших местных политиков, вообще хохма. Посмотрела одно заседание молдавского парламента, просто кошмар. Это. что за политики?
    Оскорбления и угрозы со стороны оппозиции. Им отвечают по-сущемтву, а они не слушают и перебивают, а потом ещё говорят, что не получили ответа. Вообще все \»хороши\»!

  • http://vk.com/id146683523 Сергей Тимофеев

    Здравствуйте
    Проблема поднята очень важная. Что интересно, как раз вчера мне на глаза попалась интервью с руководителем лаборатории социальной психологии СПбГУ Людмилой Ясюковай. Очень рекомендую .
    Вот ссылка
    http://nnm.me/blogs/cuper81/razryv-mezhdu-umnymi-i-glupymi-narastaet/

    Жду продолжения темы.

  • http://vk.com/id146683523 Сергей Тимофеев

    Здравствуйте
    Проблема поднята очень важная. Что интересно, как раз вчера мне на глаза попалась интервью с руководителем лаборатории социальной психологии СПбГУ Людмилой Ясюковай. Очень рекомендую .
    Вот ссылка
    http://nnm.me/blogs/cuper81/razryv-mezhdu-umnymi-i-glupymi-narastaet/

    Жду продолжения темы.

    • Иван Полонейчик

      Отличная статья!

  • Сергей Сергеевич

    Mala herba cito crescit :)

    • Иван Полонейчик

      Ну да, а тут ещё и современные \»удобрения\»…